REKLAMA
REKLAMA
Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
ul. Łotewska 9a
03-918 Warszawa
REKLAMA

Uwzględniając stan wiedzy technicznej, koszt wdrażania oraz charakter, zakres, kontekst i cele przetwarzania oraz ryzyko naruszenia praw lub wolności osób fizycznych o różnym prawdopodobieństwie wystąpienia i wadze zagrożenia, administrator i podmiot przetwarzający wdrażają odpowiednie środki techniczne i organizacyjne, aby zapewnić stopień bezpieczeństwa odpowiadający temu ryzyku (art. 32 ust. 1 RODO).
Środkiem takim może być również wyznaczenie inspektora ochrony danych. Z drugiej zaś strony, wynik takiej analizy może być dodatkowym argumentem przeciwko powoływaniu IOD, gdy nie jest to ani wymagane ani koniecznie dla zapewnienia bezpieczeństwa danych.
Spotykana jest praktyka, że zamiast IOD powoływany jest pełnomocnik ds. ochrony danych osobowych o zbliżonym zakresie obowiązków. Działa on wtedy na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez administratora danych osobowych. Taka osoba nie jest inspektorem i nie jest zgłaszana do Prezesa UODO. Nie może też zastępować IOD, jeżeli obowiązek jego wyznaczenia wynika z przepisów.
Czytaj więcej na temat roli i zadań Inspektora Danych Osobowych w placówce medycznej w SerwisZOZ.pl»

Radca prawny specjalizujący się w ochronie danych osobowych, prawie handlowym i cywilnym. Absolwent studiów doktoranckich na Uniwersytecie Gdańskim, trener, publicysta prawniczy, autor kilkunastu książek z zakresu prawa
Podejmuj decyzje w placówce z pewnym źródłem informacji!