Nieprawidłowa ochrona dokumentacji medycznej może prowadzić do konsekwencji wykraczających poza przepisy o ochronie danych osobowych. Rzecznik Praw Pacjenta wskazał, że brak adekwatnych mechanizmów zabezpieczających dostęp do systemów teleinformatycznych może stanowić również praktykę naruszającą zbiorowe prawa pacjentów. 

Dane lekarzy udzielających świadczeń finansowanych ze środków publicznych stanowią informację publiczną. Potwierdził to WSA w Olsztynie, wskazując, że obywatele mają prawo wiedzieć, kto realizuje świadczenia w ramach systemu NFZ. Wyrok wzmacnia zasadę przejrzystości w ochronie zdrowia i porządkuje podejście do udostępniania informacji o personelu medycznym.

W przypadku placówek medycznych coraz rzadziej pada pytanie, czy dojdzie do ataku hakerskiego, częściej: kiedy i w jakim obszarze. Dlatego kluczowa staje się znajomość cyberzagrożeń oraz gotowość do ograniczania skutków incydentu, gdy obejmie systemy krytyczne dla leczenia, diagnostyki albo rozliczeń.

Czasem wystarczy fałszywy SMS, wiadomość podszywająca się pod NFZ, link do strony przypominającej system EDM albo przejęte dane logowania pracownika. Raport roczny CSIRT CeZ za 2025 r. pokazuje, że cyberbezpieczeństwo placówki medycznej jest dziś jednym z warunków ciągłości leczenia, dostępu do dokumentacji i bezpieczeństwa danych pacjentów.

Nieuprawnione ujawnienie danych medycznych z Systemu Informacji Medycznej może oznaczać naruszenie RODO, tajemnicy medycznej i prawa pacjenta do prywatności – także wtedy, gdy informacji używa funkcjonariusz publiczny w publicznej debacie. Wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy, sygn. akt V K 1535/24, pokazuje, że sam dostęp do SIM nie daje prawa do dowolnego wykorzystywania danych dotyczących zdrowia.

System S46 to narzędzie, które ma usprawnić zgłaszanie i obsługę incydentów bezpieczeństwa w podmiotach leczniczych. Dla placówek medycznych oznacza realizację obowiązków wynikających z przepisów prawa, jak również uporządkowanie komunikacji z CSIRT, sprawniejsze reagowanie na zagrożenia oraz wzmocnienie bezpieczeństwa systemów i danych.

Zagrożenie dla zdrowia i życia pacjentów oraz przerwanie ciągłości świadczonych usług medycznych to główne aspekty kwalifikujące atak hakerski na placówkę medyczną jako incydent poważny. Zgodnie z NIS2 oraz ustawą o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa takie zdarzenie wymaga szybkiego i bezpiecznego przywrócenia szpitala do normalnej pracy, ale również poinformowania właściwych służb o cyberataku zgodnie z obowiązuj...

Dyrektywa unijna dotycząca systemów sieciowych i informacyjnych (ang. network and information systems – NIS2), obowiązująca już na terenie innych krajów Wspólnoty, w placówkach ochrony zdrowia wprowadza wyższe standardy zabezpieczeń. Placówki medyczne w Polsce, na mocy przepisów krajowego systemu cyberbezpieczeństwa (KSC 2026) wdrażającego rozwiązania wynikające z NIS 2, będą zobligowane m.in. do osiągnięcia odpowied...

Nowe przepisy wdrażające NIS2 w Polsce mogą oznaczać dla wielu placówek medycznych konkretne obowiązki i ryzyko sankcji — zarówno po stronie podmiotu, jak i kierownictwa. Kluczowe jest ustalenie, czy placówka jest podmiotem kluczowym lub ważnym, kiedy musi się wpisać do wykazu, oraz jak wygląda zgłaszanie incydentów (24h/72h/1 miesiąc, system S46). 

Nowe przepisy Data Act nakładają na placówki medyczne obowiązek udostępniania danych organom publicznym w sytuacjach wyjątkowej potrzeby. Sprawdź, jakie warunki musi spełnić wniosek i kiedy możesz odmówić przekazania danych.