Rzecznik Praw Pacjenta kwestionuje niekontrolowane przepisywanie leków na receptę pacjentom  

Szczególnie ważne jest to w przypadku antybiotyków, gdyż nieuzasadnione lub ich profilaktyczne stosowanie przyczynia się do antybiotykooporności, co prowadzi do ogólnego osłabienia skuteczności leczenia infekcji tymi lekami.

Rzecznik Praw Pacjenta zdecydowanie kwestionuje postępowanie podmiotów leczniczych, które przepisywały swoim pacjentom leki na receptę zawierające amantadynę w celu leczenia grypy typu A, bez właściwego potwierdzenia zakażenia tym wirusem. To oznacza, że lekarze nie dokonywali oceny niezbędnych kryteriów diagnozy tej choroby, co stanowi naruszenie zbiorowych praw pacjentów do opieki medycznej zgodnej z aktualną wiedzą medyczną.

Warto podkreślić, że Charakterystyka Produktu Leczniczego tego leku wskazuje na jego zastosowanie przede wszystkim w leczeniu choroby Parkinsona, a ewentualne wykorzystanie go w leczeniu grypy jest możliwe tylko w przypadku jej typu A.

Jednak podmioty lecznicze nie tylko nie potwierdzały zakażenia tym wirusem u swoich pacjentów (stwierdzając jedynie objawy „grypopodobne”), lecz także nie przeprowadziły żadnych badań laboratoryjnych, które mogłyby potwierdzić obecność wirusa grypy typu A u pacjentów.

Obecnie stanowisko Rzecznika Praw Pacjenta potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w orzeczeniu z 25 października 2023 r. (sygn. akt V SA/Wa 2671/23). Sąd podkreślił, że decyzja organu opierała się na solidnych dowodach, w tym na opiniach ekspertów medycznych, które jednoznacznie wskazywały, że stosowanie leku zawierającego amantadynę w przypadku „objawów grypopodobnych” jest nieuzasadnione.

Ponadto brak badań laboratoryjnych, które mogłyby potwierdzić obecność wirusa grypy typu A, stanowił dodatkowy argument przemawiający za decyzją Rzecznika Praw Pacjenta.